Uusimpiin tapahtumiin

TDWI Finland – Historiaa, otteita tapahtumista – The very first European TDWI Conferences

Stockholm 1997 – the First European TDWI Conference in Stockholm

WELCOME
CONFERENCE PROGRAM
STOCKHOLM

Stockholm 1998 – the Second European TDWI Conference in Stockholm

WELCOME
CONFERENCE PROGRAM
ABOUT STOCKHOLM

Helsinki 1998 – the Third European TDWI Conference in Helsinki

CONFERENCE PROGRAM
SPEAKERS
VENDOR PRESENTATIONS

Copenhagen 2000 – TDWI Conference in Copenhagen

Introduction
Reasons to Attend
Conference Program
Instructors
Course Levels
Birds of Feather Sessions
Vendor Exhibit
Keynotes


Mikä silloin oli “in” – The future reflects the past – What was “in”

Last modified on 2011-01-25 04:56:43 GMT. 0 comments. Top.

… and the same in English (below) …

Kuinkahan kauas nyt palataan, joku nyt varmasti ihmettelee otsakkeen lukiessaan. Otan tässä kuitenkin nyt vain tällaisen lyhyen askeleen ja palaan vain 1990 luvun lopulle. Heräte tähän syntyi, kun selasin vanhoja arkistoituja verkkosivuja TDWI Finlandin alkuajoilta 1997 – 2000. Meillä Suomessa oli kova DW buumi ja kaikki seminaarit tästä aiheesta olivat täynnä. Myös TDWI herätti samaan aikaan Suomessa valtavan innostuksen BI ammattilaisten keskuudessa. Myös asiakasorganisaatiot olivat innokkaasti mukana, ainakin ne isoimmat, joissa tietovarastoja ja business intelligenssiä kovasti työstettiin. Tietovarastointia esitettiin liiketoiminnalle “mahdollistavana” teknologiana, jonka avulla saatiin aikaiseksi paljon sellaisia asioita, joita pelkillä raportointivälineillä ei oltu onnistuttu siihen asti kunnollisesti rakentamaan.

Samalla alettiin kiinnittää enenevästi huomiota tietoarkkitehtuureihin. Tietoarkkitehtuurikeskustelut olivat välillä kuumiakin, kun syntyi niin kutsuttuja “oikeita ja vääriä” tapoja ajatella ja toteuttaa asiaa. Muistan itsekin, kuinka Kööpenhaminassa vuonna 2000 SAP:in kaverit hillitysti hiiltyivät, kun Bill Inmon esityksessään arvosteli, ettei SAP:in tietoarkkitehtuuri täytä tietovarastoinnin tunnusmerkkejä. Ja kuinka lopulta Bill uhkasi poistattaa kaverit salista, kun takarivin vastaväitteistä ei tahtonut tulla loppua. Silloin Bill kumppaneineen kehitti Corporate Information  factory -konseptia, jossa tietovarastot ja datamartit, eturivin (near line storage) ja takarivin (secondary storage) tietovarannot, ja operatiivisetkin (ODS) takaisinkytkennät analyysien tuloksina löysivät kukin paikkansa ja tehtävänsä. Konseptien kehittäjille tämä oli kulta-aikaa, myös seminaarien järjestäjille ja ammattiesiintyjille.

Voitte nyt tehdä omia löytöjänne materiaaleista, seminaarien ohjelmista ja esittelyistä, jotka olen koonnut verkkosivullemme http://www.tdwi.fi/tapahtumia-events/tapahtumia-alkutaipaleelta/ . Tuolta sivultamme löytyvät koosteena materiaalit, jotka ovat tallessa säilyneet kuten seminaarien ohjelmat ja esittäjät ja yksityiskohtaiset esittelyt. – Stockholm 1997, Stockholm 1998, Helsinki 1998, Copenhagen 2000

Seminaareissamme koulutuksia ja esityksiään pitivät alan kovat nimet kuten W.H. (Bill) Inmon, Barry Devlin, Mitch Kramer, Richard Rist, Johan Wallin, Doug Hackney, Sean Kelly, J.D.Welch, Neil Raden, Wayne Eckerson, Steven Crofts, Laura Williams, Åke Magnusson, Christer Carlsson, Cynthia von Hollen, Paul Jameson ja Roger Halbheer.

Bill Inmonin keynote -esittelyssä 26.1.2000 Kööpenhaminassa kirjoittiin näin:

“But most importantly, the application vendors – ERP, CRM, electronic commerce – have discovered that they have to have a warehouse if they are to fulfill the promises that have been made. This presentation addresses where data warehouse is today and why data warehouse is at the center of success for your information systems.”

Isoja sanoja tuolloin kerrottiin tietovaraston merkityksestä liiketoiminnalle ja sen paikasta tietojärjestelmien arkkitehtuurissa.

– – –

Sure someone is wondering how far we go. However, I will go only to the years 1997-2000. The idea of this post was born when I went through the old archived webpages TDWI Finland from the early days. In Finland, we had a tough DW boom and all the seminars on this subject were full. TDWI also raised at the same time in Finland a huge enthusiasm for BI professionals. Client organizations also were eagerly engaged in, at least the biggest of which data warehousing and business intelligence worked hard. Data Warehousing was presented as an enabling technology which was achieved by a lot of things that mere reporting tools had not been properly built.

At the same time began to pay attention to the increasingly knowledge-oriented architectures. Information Architecture debates were sometimes hot, when there was so-called “right and wrong” ways of thinking about things. I remember myself how in Copenhagen in 2000, SAP consultants, in strong words, got mad when Bill Inmon complained that SAP data architecture does not meet the data warehousing characteristics. Then Bill and his partners developed the Corporate Information Factory concept where data warehouses and datamarts, near line storage and secondary storage, and operational (ODS) as feedbacks analysis found for each place and its mission. To concept developers this was a golden age. And also to the organizers of seminars and professional performers.

You can now make your own discoveries. The programs of seminars and presentations I put together our website http://www.tdwi.fi/tapahtumia-events/tapahtumia-alkutaipaleelta/ .

The performers were the “gurus” such as W.H. (Bill) Inmon, Barry Devlin, Mitch Kramer, Richard Rist, Johan Wallin, Doug Hackney, Sean Kelly, J.D.Welch, Neil Raden, Wayne Eckerson, Steven Crofts, Laura Williams, Åke Magnusson, Christer Carlsson, Cynthia von Hollen, Paul Jameson and Roger Halbheer.

Bill Inmon’s keynote presentation in Copenhagen on 26/01/2000 wrote:

“But most importantly, the application vendors – ERP, CRM, electronic commerce – have discovered that they have to have a warehouse if they are to fulfill the promises that have been made. This presentation addresses where data warehouse is today and why data warehouse is at the center of success for your information systems.”

The role of Data Warehouse was seen as very big and its key role in information system architecture and in the business itself.

Share